برخلاف پروژه WhatsApp ، پروژه تلگرام یک سیستم و مکانیزم مبتنی بر پردازش ابری یا Cloud Computing دارد که بصورت یکپارچه امکان Sync کردن یا یکپارچه کردن داده ها را نیز دارد. در نتیجه شما با استفاده از تلگرام می توانید در هر لحظه فقط یکبار پیام های خودتان را در هر دستگاهی که دوست دارید مشاهده کنید و از طرفی تلگرام هیچ محدودیتی در خصوص ارسال فایل ها و ویدیوها و ... در خودش نگذاشته است و شما می توانید هرگونه فایلی را تا ظرفیت 1 و نیم گیگابایت براحتی در تلگرام جابجا و ارسال کنید.
اگر نمی خواهید داده های خودتان را بر روی دستگاه نگه دارید می توانید این گزینه را داشته باشید که همیشه اطلاعات شما در محیط Cloud خود Telegram باقی بماند و هیچ فضایی بر روی دستگاه شما نگیرد. تلگرام از مکانیزم های رمزنگاری پر سرعت و دیتاسنترهای متعددی برای بحث زیرساخت های ارتباطی خودش استفاده می کند و به همین دلیل تلگرام در مقایسه با WhatsApp بسیار سریعتر و امن تر است . اما مهمترین و البته برترین مزیتی که Telegram بر WhatsApp دارد رایگان بودن و البته به گفته خود تلگرام رایگان ماندن این سرویس است.
Telegram هیچگونه تبلیغاتی ندارد و البته هیچگونه حق عضویت و تعهد پرداختی هم برای کاربرانش ایجاد نمی کند و این ادعا را به عنوان همیشه رایگان و بدون تبلیغ مطرح می کند که در WhatsApp و بسیاری دیگر از محصولات مشابه چنین حالتی وجود ندارد. Telegram بر خلاف WhatsApp یک Application متن باز یا Open Source است که این امکان را به برنامه نویس ها می دهد که با استفاده از API های Open Source ای که ارائه می دهد بتوانند تغییراتی درون Telegram به دلخواه خودشان ایجاد کنند و این برای برنامه نویس ها بسیار مفید و جذاب است ، آنها می توانند با کمی خلاقیت Telegram اختصاصی خودشان را ایجاد کنند.
Telegram یک API به نام Bot یا روبات دارد که یک پلتفرم بسیار جذاب برای برنامه نویس ها است که به آنها اجازه می دهد بتوانند به سادگی یک ابزار برای تلگرام ایجاد کنند ، این روبات ها می توانند با ارسال کردن درخواست ها و پرسش و پاسخ با کاربران ارتباط بگیرند. اما بد نیست در انتها اشاره کنیم که در ایران تلگرام توانست به راحتی جایگزین Viber و بعضا WhatsApp شود با اینکه هم Viber و هم WhatsApp توانایی انتقال صدا نیز بصورت مکالمات تلفنی بر روی بستر VoIP را داشتند ، شاید تنها نقطه ضعف فعلی تلگرام در برابر WhatsApp را بتوان عدم امکان مکالمات تلفنی بر شمرد. امیدوارم مورد توجه شما قرار گرفته باشد.
البته فراموش کردم بگم. در مقاله ذکر شده که WhatsApp رایگان نیست که این مورد صحیح نیست. چند ماه پیش WhatsApp هم سرویس خودش رو رایگان کرد. (قبلا هزینه ای برابر با 1 دلار در سال از مشتریان دریافت میکرد که این 1 دلار هم خیلی اوقات با توجه به Promotion ها و شرایط دیگه، عملا رایگان میشد)
صحبت اصلی ما در مورد امنیت هستش و اینکه کدوم سرویس امن تر هستش. امنیت یعنی از دسترسی غیر مجاز به اطلاعات جلوگیری بشه، مهم نیست توسط چه فرد یا افرادی انجام بشه.
بحث انجام کارهای ضد دولتی مطرح نیست. بالای 80% مردم از تلگرام برای انتقال تصویر و طنز و داشتن تفریح استفاده میکنن. بحث اینه که این صحبت ها، عملا امن بودن تلگرام یا برتری نسبت به WhatsApp رو منتفی میکنه.
از جنبه دیگه بخوایم نگاه کنیم، ما این صحبت ها رو به عنوان شهروندان ایرانی انجام میدیم. شاید شهروندان کشورهای دیگه ترجیح بدن که اطلاعاتشون توسط دولت آمریکا کنترل بشه یا توسط دولت روسیه.
شرکت های داخل یک کشور میبایست از قوانین اون کشور پیروی کنن. اگر روزی اتفاقی بیافته و وبسایت خوب ITpro هم مورد این صحبت ها قرار بگیره، مجبور میشه اطلاعات کاربرانش رو به سازمان های مربوطه تحویل بده.
بله داستان ایران و تلگرام رو شنیدم. البته بعید میدونم این اتفاق بیافته. به خصوص مادامی که اطلاعات کاربران ایرانی توسط دولت قابل نظارت و کنترل باشه.
فراموش نکنیم که انتقال وسیع کاربران از Viber به Telegram به اون سرعت، همه رو شگفت زده کرد. به نظرم این انتقال نمیتونه اتفاقی و صرفا از روی تبلیغ دهان به دهان بین مردم باشه.
در هر صورت مرسی از این مطلب حسین جان، بحث جالبی بود.
حرف شما که NSA کل اینترنت رو زیر نظر داره درسته، چون کلاً ماهیت و مالکیت اینترنت متعلق به آمریکا هست. اما اینکه سرویسی به صورت مستقیم در اختیار یک دولت باشه خیلی فرق میکنه تا اینکه دولتی اجازه دسترسی به اطلاعات یک سرور رو بده. چند وقت قبل خبری منتشر شده بود در مورد اینکه دولت آمریکا با شرکت های مایکروسافت و فیس بوک سر دسترسی به اطلاعات دعوا دارن یا موضوع باز کردن قفل آیفون یک شخص توسط اپل که بعد از خودداری اپل برای باز کردن قفل، خود FBI عملیات باز کردن رمز آیفون رو انجام داد. البته به نظرم بیشتر این موضوعات دعوای زرگری بین دولت و شرکت ها هست.
حدود 2 ماه پیش دولت ایران اعلام کرد که در صورت عدم انتقال سرور های telegram به داخل ایران، اجازه فعالیت این نرم افزار پیام رسان در ایران رو نخواهد داد و تلگرام اعلام کرد که نهایت 12 ماه در داخل ایران حضور داره و بعد از اون دسترسی به سرویس تلگرام در ایران قطع میشه، به خاطر اینکه موافق اینتقال سرور هاش به داخل ایران نیست! دو موضوع وجود داره و اونم اینه که بیشترین حجم کاربران تلگرام داخل ایران هست و این موضوع دلیل منطقی برای درخواست انتقال سرور به داخل مرزها هست.
اما در مورد عدم بستن سرویسی مثل تلگرام توسط دولت، من یک سوال می پرسم، اگر من در فضای مجازی فعالیتی بر علیه امنیت ملی کشوری که داخلش زندگی می کنم انجام ندم چه لزومی داره از کنترل فعالیتم توسط دولت کشوری که داخلش زندگی می کنم ترس داشته باشم؟ به شخصه ترجیه میدم فعالیت من توسط دولت جمهوری اسلامی کنترل بشه تا کشور یا کشور هایی که اصلی ترین سیاست اون ها ایجاد نا امنی در منطقه و البته کشور هست. به شخصه انتقادهای زیادی به بعضی سیاست ها در داخل کشور دارم، اما باید واقع بین باشیم. قابل توجیه هست که هر کشوری برای حفظ امنیت و بقای خودش باید کنترل بر روی افراد مختلف داشته باشه و تلگرام هم این این قاعده مستثنی نیست. پس طبیعیه که کشوری مثل ایران که حجم زیادی کاربر داخل اون در حال استفاده از نرم افزاری مثل تلگرام هستند بخواد کنترل بر روی این نرم افزار داشته باشه.
البته سیاست هایی که با تغییر دولت ها ایجاد میشه رو هم نباید از یاد برد که تو اجازه فعالیت یک نرم افزار تاثیر داره. شاید اگر دولت دیگه ای سر کار بود تلگرام هم به سرنوشت Viber دچار می شد که البته زمزمه بسته شدن این نرم افزار توسط عوامل اون به گوش میرسه.
در کل هیچ وقت نمیشه امنیت رو به صورت مطلق برای هیچ چیزی تضمین کرد و بعید نیست روزی هم تلگرام هک بشه، همونطور که توئیتر یا یاهو هک شدن.
در مورد بحث NSA و DOD یا همون وزارت دفاع آمریکا (Department of Defense)، تقریبا هر سرویس اینترنتی که استفاده میشه یه اتصالی به دولت آمریکا داره. زمانی که شما از سیستم های شرکت های آمریکایی مثل مایکروسافت، سیسکو، فیسبوک، گوگل، اراکل و ... استفاده میکنین، عملا توافق کردین که اطلاعات شما توسط دولت دیگری هم کنترل بشه.
حتی اگر تلاش کنین سیستم عامل ها هم امن بشن، باز هم Malware ها و Rootkit هایی مثل Flame یا Kido و Equation Group پیدا میشن که توسط آمریکا تولید و کنترل میشن.
صحبت من در مورد امنیت، صرفا امنیت نرم افزاری نیست. بحث من شامل امنیت اجتماعی و سیاسی هم میشه. اینکه سرویسی بر پایه Cloud Computing ایجاد شده باشه به هیچ عنوان نشانه امنیت بالای سرویس نیست. از طرفی در صحبت های شما، دولت آمریکا به عنوان جاسوس ذکر شده، در حالی که دولت روسیه به عنوان دولت پاک و دوست ما ذکر شده. آیا امکانش نیست که دولت روسیه از کاربران جاسوسی کنه!
تمایل دولت ها به استفاده از تلگرام به خاطر امنیت بالای سرویس نیست، بلکه به خاطر نظارت راحت تر بر محتوا توسط دولت ها هستش. صحبت ما آمریکایی بودن یا نبودن نیست، صحبت امن بودنه. اینکه کاربر ترجیح بده توسط دولت آمریکا مورد نظارت قرار بگیره یا توسط دولت روسیه و دولت داخل کشورش.
البته Instagram ماهیتی متفاوت داره. ولی نرم افزاری مثل Snapchat که یه Startup هستش، دارای تعداد کاربرانی به مراتب بیشتر از تلگرام هستش. از طرفی WhatsApp از ابتدا توسط Facebook کنترل نمیشده، بلکه بعد از رسیدن به موفقیت توسط Facebook خریداری شده.
با توجه به وجود کانال های متعدد با مضامین ضد حکومتی و غیر اخلاقی در تلگرام کاربران ایرانی، اینکه چرا استفاده از این نرم افزار در لیست فیلترینگ قرار نگرفته، جای فکر داره.
یه موضوعی که هست و همه می دونیم برنامه WhatsApp توسط Facebook خریداری شده و این رو هم همه میدونیم که Facebook در ایالات متحده آمریکا قرار داره و کلیه فعالیت های اینترنتی جهان، علی الخصوص وب سایت هایی مثل Facebook و Google زیر نظر NSA یا همون National Security Agency فعالیت می کنند. NSA بیشتر از اینکه یک سازمان امنیتی باشه، یک سازمان جاسوسی هست. بحث امنیت رو فقط از منظر نرم افزاری نگاه نکنیم، از نظر اجتماعی و سیاسی هم نگاه کنیم. به طور حتم کوچکترین فعالیت ما چه در Facebook و چه WhatsApp و حتی سیستم عامل ویندوزی که بر روی اکثر سیستم های ما نصب هست توسط ایالات متحده نگهداری و در زمان مناسب ازش استفاده می کنن. البته جاسوسی آمریکا از دولت ها و ملت ها موضوع جدیدی نیست و چندی قبل فاش شد که در حال جاسوسی از سران اتحادیه اروپا بودن، یاد این جمله معروف افتادم که میگن سفارت آمریکا، لانه جاسوسی بود، 40 سال قبل ایرانیا فهمیدن، اروپایی ها تازه دارن متوجه میشن. ببینید اوضاع چجوریه که مارک زاکربرگ خودش وب کم لپ تاپش و با چسب میپوشونه!
شما چرایی تمایل استفاده دولت ها از Telegram رو در این نمیبینید که امکان جاسوسی رو کاهش میده؟ وقتی دولتی اطلاع از جاسوسی آمریکا از مردم کشورش بوسیله Facebook یا WhatsApp داره، چرا نباید جلوی استفاده از این ابزارها رو بگیره؟ به نظر من یکی از دلایل ترجیه تلگرام توسط دولت ها، آمریکایی نبودن این نرم افزار هست.
اما محبوبیت! به نظرم نمیشه تعداد کاربرها رو دلیلی بر کیفیت یا امنیت یک سیستم دونست. در ضمن مقایسه سیستمی مثل Instagram و WhatsApp که وب سایتی مثل Facebook با 1.5 میلیارد کاربر پشتش قرار داره با Telegram کار درستی نیست. علاوه بر اینکه سایتی مثل Instagram کلاً ماهیت کاربردیش با نرم افزاری مثل تلگرام فرق میکنه.
در مورد امن تر بودن تلگرام در مقایسه با WhatsApp کاملا مخالف هستم، چرا که مستندات موجود نشون میدن که برخی دولت ها مایل هستن که کاربران از سرویس تلگرام استفاده کنن که این خودش گواه امنیت نامناسب این سرویس هستش.
از طرفی دولت ها از Facebook درخواست کردن که End to End Encryption رو در WhatsApp متوقف کنه، ولی هیچ درخواستی در مورد Telegram انجام نشده.
از جنبه مدیریتی هم، روسی بودن پشتیبانان این سرویس در حالی که مرکز فرماندهی، آلمان ذکر شده، خودش بسی جای تفکر داره.
از طرفی از نظر تعداد کاربر و محبوبیت جهانی، سرویس های WhatsApp و Instagram و SnapChat در سه رتبه اول قرار دارن، در حالی که Telegram و Viber رتبه های 8-9 رو در اختیار دارن.