با توجه به رشد روز افزون سیستم های نظارت تصویری و نیاز به تصاویر با کیفیت بالا بر آن شدیم تا مقاله ای در رابطه با برتری دوربین های به اصطلاح IP منتشر کنیم.در حال حاضر به دلیل آسانی اجرای دوربین مداربسته و همچنین قیمت پایین آنها،در کشور ما دوربین های آنالوگ بسیار گسترده تر شده است.البته با ورود دوربین های با رزولوشن مگاپیکسلی بر روی بستر آنالوگ(کابل کواکسیال)شاهد حضور پر رنگ و گسترش دوربین های HDCVI,HDTVI,HDSDI,Turbo HD و AHD هستیم.این نوع دوربین ها نیز به دلیل آسانی اجرا همانند دوربین های بی کیفیت آنالوگ قدیمی بسیار فراگیر شده است و البته هر چه باشد ماهیت آن آنالوگ است و قابلیت های دوربین های IP را ندارند.
1-کیفیت بالای تصاویر
برترین و اولین نقطه قوت دوربین های تحت شبکه نسبت به آنالوگ رزولوشن بالای آنها میباشد.امروزه دوربین هایی در دنیا هستند که با کیفیت 4K تصویر برداری میکنند و همه به دلیل خاصیت انعطاف پذیر دیجیتال آن می باشد.به طور مثال دوربین های آنالوگ به دلیل رزولوشن پایین پس از زوم کردن روی نقطه ای،پیکسل های تصویر را نشان میدهد و اصطلاحا تصویر شطرنجی می شود و به هیچ عنوان جزییات قابل مشاهده نیستند. دوربین های تحت شبکه به دلیل سایز تصویر بزرگتر وسعت بیشتری را پوشش میدهند که از این رو تعداد دوربین ها نیز کاهش پیدا میکنند و باعث کاهش هزینه ها میشود.
2-انتقال صوت،تصویر و برق با استفاده از یک کابل
دوربین های IP با استفاده از کابل های CAT5,CAT6 و...بستری سازی میشوند و با استفاده از یک سوییچ از نوع POE دیتا،صدا و ولتاژ مصرفی دوربین منتقل میگردد.در صورتی که در دوربین های آنالوگ برای صدا،تصویر،برق، و همچنین اگر دوربین از نوع PTZ(گردان-زوم) باشد نیاز به 4 کابل داریم!در صورتی که در دوربین IP این موضوع به یک کابل کتگوری ختم میشود.بنابراین اگر هزینه های کابل کشی آنالوگ را با IP مقایسه کنید از لحاظ قیمت فرق چشمگیری ندارند.
3-قابلیت نصب SD Card در دوربین های IP
بسیاری از دوربین های شبکه از SD Card ها پشتیبانی می کنند.ممکن است به هر دلیل سرور،NVR و یا دستگاه های ذخیره سازی شما از کار بیفتد،وجود یک SD Card در دوربین شما باعث میشود که در چنین مواقع اضطراری حداقل فضای کوچکی را برای دخیره سازی تصاویر داشته باشید.
4-اسکن تصاویر به صورت Progressive
تمام دوربین های IP به صورت Progressive اسکن میگردند.این بدان معناست که هر فریم از تصویر به صورت یک جا و کامل اسکن می شود.اسکن در حالت Interlace به صورت یکی در میان میباشد یعنی یک بار خطوط فرد سپس خطوط زوج اسکن می شوند که این باعث تاخیر و افت کیفیت می شود.همین موضوع در مواقعی که حرکت در تصویر زیاد است باعث تار شدن و بی کیفیت تر شدن تصویر میشود.
5-قابلیت هوشمندی دوربین های شبکه
در دوربین های شبکه میتوانید جسمی را انتخاب کنید و در صورت حرکت آن به شما آلارم دهد.و یا در صورت یک حرکت و یا اتفاق همان دوربین به شما ایمیل ارسال کند.و یا یک پلاک را شناسایی کند و ... این موارد کمک شایانی به اپراتور خواهد کرد.
6-تفکیک دوربین ها در انتقال تصویر
شما میتوانید در انتقال تصویر دوربین ها به دلیل اینکه هر دوربین یک IP جداگانه دارد،به طور مثال مشخص کنید هر شخص تنها یک دوربین را ببیند و کنترل کند اما در دوربین های آنالوگ به دلیل اینکه تنها دستگاه DVR خاصیت دریافت IP را دارد شما مجبور میشوید که خروجی کل دستگاه یعنی تمامی تصاویر را در اختیار کاربران آنلاین قرار دهید.
7-قابلیت صدای دو طرفه
دوربین های IP می توانند به صورت هم زمان صدای دو طرفه داشته باشند.یعنی هر دوربین مجهز به میکروفون و خروجی بلندگو میباشد که باعث میشود کاربران بدون استفاده از یک بلندگو و یا میکروفون دیگر با هم مکالمه داشته باشند!معمولا دوربین های آنالوگ این قابلیت را ندارند و برای این کار نیاز به دو زوج کابل و یک میکروفون میباشد که این خود هزینه ای دیگر دارد.
8-امنیت بیشتر در انتقال تصویر
به دلیل وجود کابل کواکسیال و کانکتور های ساده و در کل ماهیت کلی آنالوگ،به سادگی میتوان تصویر یک دوربین آنالوگ را دزدید و یا آن را با دوربین دیگری جایگزین کرد! اما در دوربین های تحت شبکه به دلیل یک آدرس IP خاص و حتی گاهی تفاوت در برند ها و یا Onvif نبود تجهیزات و خاصیت Encription برخی دوربین ها دزدیدن تصویر آنها تقریبا محال است.به طور مثال با استفاده از یک انشعاب ساده به راحتی میتوانیم تمامی تصویر های آنالوگ یک مجموعه را زیر نظر داشته باشیم!بنابراین در این گزینه هم دوربین های تحت شبکه برتر است.
کلام آخر
اجرای چنین پروژه ای نیاز به تخصص کافی و دانش مقدماتی شبکه دارد که متاسفانه یکی از بزرگترین دلایل عدم استفاده از این سیستم همین است! به طور کلی ممکن است اجرای یک پروژه دوربین IP نسبت به آنالوگ کمی گرانتر و همچنین تعمیر و نگهداری چنین سیستمی کمی دشوار تر باشد،اما باید این را در نظر گرفت که پولتان را در قبال یک سیستم کارآمد خرج کرده اید نه بابت یک سیستم آنالوگ بی کیفیت قدیمی!
ممنون از لطفتون
طبق قوانین سایت لطفا سوالات خودتون رو به عنوان یک پست جدید ارسال بفرمایید.
1)برای به دست آوردن آی پی دوربین،بعضی از برند ها نرم افزار های اسکنر دارند که براساس پورت های دوربین ، سرچ میکنند و دوربین ها رو پیدا میکنند.راه حل دوم هم اینه که از نرم افزار advance ip scaner استفاده کنید.دوربینتون رو به یک کامپیوتر وصل کنید و در همان رنج دوربین سرچ کنید.fبا این روش هم آی پی رو میتونید به دست بیارید.
2)طبق استاندارد اگر از کابل مرغوب استفاده کنید حداکثر تا 100 متر مسافت میتونید کابل کشی کنید.
ممنون از مقاله ی خوبتون ببخشید از کجا بفهمم که دوربین هام چه IP گرفتن؟و این که دوربین های NVR تا چه مسافتی رو میتونن جواب بدن ممنون میشم کمک کنید چون آلان من دوربین های نزدیک رو تصویر دارم اما دوتا از دوربین هام رو تصویر ندارم نمیدونم مشکل از IP است یا چیز دیکه
فرمت h264 به عنوان یکی از برترین کدک های فشرده سازی تصاویر با رزولوشن بالا میباشد.نقطه قوت و متمایز کننده این کدک این است که تصاویر با کیفیت را بدون افت کیفیت فشرده سازی میکنه و در هر دو نوع دوربین های آنالوگ و شبکه وجود داره.پهنای باند تجهیزات هم همگی بستگی به یک طراحی خوب دارد و هیچ مشکلی در کیفیت تصاویر ندارد.در هر دو نوع دوربین ها قوانینی برای حداکثر مسافت دوربین تا دستگاه ضبط وجود داره که در صورت رعایت این موضوع هیچ افت کیفیتی نخواهیم داشت.
برخلاف نظر شما در حال حاضر کمپانی های بزرگ به دلیل استقبال بیشتر و سادگی توپولوژی سعی در ارتقای دوربین های آنالوگ دارند،به طوری که در حال حاضر میتوانیم تصاویری با رزولوشن 3مگاپیکسل را روی بستر انالوگ داشته باشیم.مثل کمپانی داهوا با معرفی دوربین های HDCVI و کمپانی هایک ویژن با معرفی دوربین های Turbo HD و ...سعی در رقابت دوربین های آنالوگ خود دارند.
در مورد سوییچ های POE هم طبق تجربه ای که دارم تا به حال هیچ مشکلی در این رابطه نداشتم و باز هم این مسایلی که شما فرمودید همه و همه با رعایت اصول و استاندارد ها رفع میشود.حتی در دوربین های آنالوگ نیز اگر استاندار ها را رعایت نکنید دچار مشکل خواهید شد.
در مورد امنیت هم ساده ترین موضوع رو عرض میکنم:فرض کنید یک دی وی آر 16 کانال و یک ان وی آر 16 کانال دایم،شما میتونید از یک کابل کواکسیال در چند لحظه یک انشعاب بگیرید و خروجی کل دی وی آر رو در دستتون داشته باشید.اما حالا یک ان وی آر رو در نظر داشته باشید،شما هیچ اطلاعاتی در مورد رنج آی پی دوربیناتون ندارید!و یا حتی اگر دوربینتون از نوعی باشه که قابلیت فیلتریگ یا کدگذاری داشته باشد چطور؟! این مسایل نسبی میباشد،شاید شما فکر کنید که باز هم این موارد قابل دسترس میباشد اما این رو هم در نظر بگیرید که تنها غیر ممکن غیر ممکن است و نمونه اش هم سیستم های امنیتی بزرگ دنیاست که باز هم ممکن است به دست یک نفر رمز گشایی و هک شود.
در حال حاضر بسترهای مختلفی همچون فیبرنوری وجود دارد که نیاز به پهنای باند بالا و مسافت های بسیار زیاد را برطرف می کنند.
سلام مهندس ممنون از مقاله خوبت ولی یه موردی هست، معمولا کیفیت مالتی مدیا ها تحت شبکه بخاطر فشرده سازی ها و یا انتقال در پهنای باند محدود(بدلیل اضافات که بسته های IP) دارن یه مقدار کمتره و تا جایی که من در جریان هستم این در مورد دوربین ها هم صدق میکنه. مثل سانترال های آنالوگ و تجهیزات VoIP که تجهیزات VoIP مجبورن برای اینکه صدا در زمان واقعی ارسال بشه با کدک های مخصوصی از صدا نمونه برداری کنن که باعث افت کیفیت صدا میشه. ویا درایورهای دوربینهای امنیتی تحت شبکه که مثلا با استاندارد H264 (وبا دوربین های آنالوگ) بمراتب وضوح و بزرگنمایی بیشتری نسبت به IP Camera دارن. البته تولید کنندگان محدودی تجهیزات آنالوگ تولید می کنند و چو ن اقبال چندانی ندارند این تجهیزات هم توسعه و پیشرفت چندانی ندارن
درباره انتقال دیتا و انرژی از طریق کابلهای UTP باید عرض کنم تجهیزات شما نیز باید ساپورت کنه (سویچر POE). که خودش یه دردسر تازه است و بنظر من مزیت به حساب نمیاد. و باید عرض کنم در مسافتهای بالا مجبوریم باز بریم سراغ دوربینهای آنالوگ با کابل های کواکسیال.
درباره امنیت هم باز بنظرم دوربینهای آنالوگ که از هیچ چیز بجز DVRی که بهش وصله بهش دسترسی نیست از IP Camera که از قواعد استاندارد رایج شبکه های کامپیوتری استفاده میکنن، امن تر باشن.
و در آخر ممنون که این مقاله رو ترجمه کردین. ولی باز بنظر من این مقاله مال 15 سال آینده است که رسانه ها و تجهیزات شبکه انقدر پیشرفت کردن که پهنای باند وسیع رو در مسافت های بلند بدون افت کیفیت انتقال میدن و هزینه خیلی زیادی هم ندارن.