راهنمایی در مورد سناریوی Routing

سلام

مشکل شما اینه که یه خرده در بیان مشکل، مشکل دارید و مشکل و بطور دقیق نمی تونید بیان کنید. البته توو این پست قبلی اوضاع بهتر شده. ضمن اینکه دلیل نوشتن Routeها در پست قبلی این بود که فرموده بودید TimeOut دارید رو همین حساب اونا رو نوشتم.

خب حالا که بالاخره Routing واستون برقراره و TimeOut ندارید، در مورد عدم ارسال ترافیک A به B از طریق مسیر B، همونطور که قبلآ عرض کردم، باید هزینه یا به اصطلاح Metric این مسیر برای رد و بدل شدن بسته ها، بیشتر از هزینه ی مسیر AC برای این کار بشه، که اونم احتمالآ با یه گوگل حل میشه.

در مورد Routeهایی که نوشتید هم عارضم که، هیچ مشکل خاصی ندارن و و تبادل بسته ها بین اینترنت، A و B بدرستی صورت میگیره، البته به شرطی که اتصال C به دنیای خارج (اینترنت) هم به درستی پیکربندی شده یاشه.

ممنون از جوابتون //

من دقیقا همین کارو میکنم و بصورت دوطرفه روت رو مینویسم (البته اگه خوب متوجه شده باشم دو طرفه رو) . من الان این کارو میکنم تو site a اینو مینویسم که پکت هایی که مقصدشون سایت B هستش رو بده به 12.1.1.2 .

تو سایت C هم مینویسم پکت هایی که مقصدشون Site B هستش رو بده به 11.1.1.1 . اما بازم request timed out میده !!! کجای کارم اشتباهه الان؟

سلام.

البته من با دید سناریوی تحت device های سیسکو که بنظرم یه جورایی به لحاظ مفهومی با سناریوی شما یکی هستش، مسئله رو می بینم؛

اصولآ Routing Protocolها چه در مد Dynamic و چه در مد Static دو طرفه هستن، یعنی تووی مثال شما زمانیکه از A به B یک Route می نویسید، حتمآ باید از B به A هم Route بنویسید، چون در هر لحظه Sender و Receiver درحال تعویض نقششون هستن.

پس اگه من درست متوجه شده باشم و شما TimeOut می گیرید، دلیلش Route یک سویه هستش.

در مورد اینکه بخوایید ترافیک به سمت B رو از مسیر ACB بفرستید، در واقع باید یه جورایی دستی و بعبارت فنی تر بصورت مدیریتی (Administrative) این کار رو انجام بدید. یعنی باید هزینه ی ارسال بسته ها از مسیر مستقیم A به B بیشتر از هزینه ی ارسال اونها از مسیر ACB بشه تا در اینصورت به هدفتون برسید. در Deviceهای سیسکو از عاملی به اسم Metric برای این دستکاری استفاده میکنن، ولی بنده معادل این term رو در سایر Deviceها نمیدونم ولی احتمالآ با یه گوگل بشه پیداش کرد.

بازم سلام.

ببینید بسته های شما زمانی که قراره از A به B برن توسط این Route مسیریابی میشن:

Site A To Site B: route add 172.16.10.0 mask 255.255.255.0 10.1.1.2

این بسته ها به سایت B میرسن، زمانی که قراره جواب این بسته ها یا هر بسته ای دیگه از سمت B به سمت A فرستاده شه، هیچ Route ای وجود نداره که که این بسته های مسیریابی کنه و در نتیجه TimeOut میگیرید. در مورد شبکه ی C هم به همین صورت هستش.

منظور از Route دوطرفه، یعنی اگر شما از A به B یک Route نوشتید، یک Route هم از B به A بنویسید. در مورد C هم به همین ترتیب.

<<البته بازم تاکید میکنم، من به لحاظ مفهومی و با دید سناریوی سیسکو دارم جواب میدم>>

پس درواقع مسیریابی شما باید به این شکل باشه:

(این روت در سایت A نوشته میشه) Site A To Site B: route add 172.16.10.0 mask 255.255.255.0 10.1.1.2

(این روت در سایت B نوشته میشه) Site B To Site A: route add 172.16.12.0 mask 255.255.255.0 10.1.1.1

(این روت در سایت A نوشته میشه) Site A To Site C: route add 172.16.11.0 mask 255.255.255.0 12.1.1.2

(این روت در سایت C نوشته میشه)Site C To Site A: route add 172.16.12.0 mask 255.255.255.0 12.1.1.1

تا اینجا Routing بین سایت های A و B، همچنین A و C برقرار شده، اما بین B و C خیر، که برای این کار باید نوشت:

(این روت در سایت B نوشته میشه) Site B To Site C: route add 172.16.11.0 mask 255.255.255.0 11.1.1.2

(این روت در سایت C نوشته میشه)Site C To Site B: route add 172.16.10.0 mask 255.255.255.0 11.1.1.1

این از Routing های دوطرفه و البته به شکل Static. قاعدتآ باید TimeOut درکار نباشه.

بازم ممنون از جوابتون / اما در پست اول اشاره کردم این روتایی که شما نوشتینو ، امتحان کردم و هیچ مشکلی ندارن و براحتی روت برقراره . الان با وضعیت روت های شما مسیر روت از سایت A به سایت B همون B زرد رنگیه که تو شکل مشخصه ولی من میخوام مسیر روت AC باشه .

الان اومدم اینارو تو روتام نوشتم و مشکلم حل شده اما در Real World مشکلی بوجود میاد بنظرتون (اگه کلاینتهای سایت A , B بخوان به اینترنت وصل بشن؟!):

Site A : 0.0.0.0/0 DG:12.1.1.2

SIte B : 0.0.0.0/0 DG: 11.1.1.2

SIte C To A: 172.16.12.0/24 DG: 12.1.1.1

SIte C To B: 172.16.10.0/24 DG: 11.1.1.1