راهنمایی برای انتخاب SAN از بین MSA , EMC و G9+Open-e

من خودم همیشه سخت افزار رو ترجیح میدم

ببخشید میتونم بپرسم منظورتون از سخت افزار چیه؟ SDS مگه سخت افزار نداره؟

EMC مگه سیستم عاملی نداره و روی یک سرور پیاده سازی شده؟؟؟

HP P4000 مگه lefthand نداره و روی شاسی G8 پیاده سازی شده؟

همه ی استوریح ها یه سیستم عامل دارن و یک سخت افزار .من متوجه نمیشم استوریج سخت افزاری یعنی چی نرم افزاری یعنی چی!!!!

دوست عزیز ما هیچ تعصبی روی هیچ برندی نداریم و الزامی برای خرید هیچ نوع برندی و هیچ دیوایسی یا محصولی در اینجا نیست و هرکسی خودش مختار هست برای انتخاب.

در ضمن من شرکتی ندارم که ایشون بخوان از شرکت من Open-e خرید داشته باشن قابل توجه شما

من فقط با توجه به درخواست ایشون خواستم کمکی کرده باشم اگر این موضوع شما رو ناراحت میکنه ادامه ندیم بهتره.

دوست گرامی ایشون میخوان با کمتر از 200 میلیون یک پروژه که اهمیت زیادی داره کار کنند و هزینه کنند و

ایشون حتما از طرف از طرف 3 تا شرکتی که تحقیق کردند پرزنت شده اند.

خب حتما قیمت ها و شرایط خریدشون روبررسی کرده اند و الان هم فقط برای نتیجه نهایی خواستند یک بررسی دیگه داشته باشند.

باید نسبت به شرایط خرید داشته باشید........پیشنهاد من NetApp هستش ولی شرایط........

به نظر شخص بنده Open-e فرق زیادی با EMC5400 نداره ولی باید خیلی موارد رودر نظر داشته باشیم برای انتخاب...

در ضمن همیشه بیاد داشته باشید به کسی به راحتی تهمت نزنید و میدونید که قطعا همه ما در فروم های مختلفی عضویم و تنها دلیل گفتن پیام شخصی بنده دقیقا همین بود که این اتفاق نیوفتند وایشون بتونن درست تصمیم بگیرند نه اینکه به موضوعات دیگه فکر کنند.

موفق باشید

دوست عزیز Packet Tracer یک Simulator هست نه Emulator ، همونطور که GNS3 یک Emulator هست نه Simulator و میشه در محیط های واقعی هم ازش استفاده کرد ، ما هم نگفتیم Open-E راهکار قابل اعتمادی نیست ، به نظرم بهتره یه مقدار تفاوت Simulator و Emulator رو بهتر درک کنید ، لینک زیر می تونه مفید باشه که ارتباط این موضوع ها با هم بهتر درک بشه :

• تفاوت بین Simulator و Emulator در چیست ؟

آقای یوسفی منم منظورم همون چیزی بود که شما گفتی سفارش های HP و EMC از شرکت های مختلف هستش. EMC هیچ وقت CPU یا HDD تولید نمیکنه. EMC میاد هارد و از توشیبا یا seagate میخره روش frameware خودشو میذاره به شما 10 برابر قیمت میفروشه من بهتون داکیومنت میدم بخونید.EMC داره کلریون و تولید میکنه.اگر شما دوست دارین هزینه های زیاد و بی دلیلی برای این قضیه صرف کنید اون بحثش جداس.

اتفاقا به نظر من واژه ی کامل زیاده روی نیست.من راهکارهای SDS رو میگم و منظورم محصول خاصی از SDSها مثل Open-e نیست .بستگی داره شما کامل و توی چی ببینید ولی الان دیگه همه شرکت ها حتی خود EMC هم داره به سمت SDS میره و فهمیده که باید SDS تولید کنه .

هیچ کس منکر این نیست که HP یا EMC یا Netapp استوریج های قدرتمندی تولید میکنن ولی دیگه دنیا به سمت SDS ها حرکت میکنه چون هم از لحاظ هزینه و هم کارایی و آینده نگری در سازمان به نفع شماس.

اگر شما میخوایین برای اینکه mirror داشته باشید در EMC یه VPLEX با قیمت 300 میلیون بخرید یا اگر دوس دارین هاردهای 500 دلاری که EMC بهتون 10 برابر قیمت میفروشه بازم بحثش جداس در صورتی که شما در SDS ها این هزینه هارو نداری.واقعا شما حاضرین خودتونو از قابلیت mirror در استوریج محروم کنید یا براش 300 میلیون پول بدین در صورتی که در SDS ها بدون این هزینه اونو دارین.

اگر بخوایین بدون تعصب محصولی خریداری کنید باید تمامی این نکات و بهش توجه کنید.لطفا این لینک رو هم بخونید فکر میکنم مفید باشه برای دوستان. 5 Things Storage Vendors are not telling you

من نظر شخصیم با توجه به شرایطی که میدونم و تجربیاتی که در خصوص Open-E دارم Open-E هست در این ساختار ... نگران نباشید اگر شک دارید در خصوص اینکه Stable نیست ، الان سازمانی هایی خیلی بزرگتر از شما دارن ازش استفاده می کنن در تهران با تعداد شعبات زیاد و مشکلی هم ندارند ، اگر لایسنس اصلیش تهیه بشه مطمئنا قابل اعتماد هست ، از طرفی Sacalable هست و هر موقع دوست داشتید می تونید گسترش بدید ، انتخاب با شما هست ، من احساسم اینه که شما نظرت بیشتر خودتون روی Open-E هست اما ترس از سیستم عاملش دارید ، اگر من بودم چون به خود Storage ها علاقه دارم در این سطح مثلا MSA رو انتخاب می کردم اما این علاقه من هست ، اگر بحثتون ترس از Open-E هست خیالتون از این بابت راحت ترس نداره ریسک هم نداره اگر درست پیاده سازی بشه و البته به نظر من ساده تر از چیزهای دیگه پیاده سازی و مدیریت میشه.

من از شما عذرخواهی می کنم ، دوست من من اصلا هدفم ناراحتی شما نیست و در نهایت این بحث باید به نتیجه برسه ، خوب من هم همین رو عرض می کنم خوب شما دارید نظر شخصیتون رو بیان می کنید و من هم نظر شخصیم رو بیان می کنم و ما بحثمون سر همین هست ، شما پیشنهادتون استفاده از Open-E هست و پیشنهاد من استفاده از 2040 پس دیگه دعوایی نداریم برادر من ، اگر سوء تفاهمی هم پیش اومده من از همینجا از شما عذرخواهی می کنم ، من هدفم فقط این هست که مستند صحبت کنیم ، خوب نظر شخصی طبیعتا هر کسی متفاوت هست ، من از تجربه کاری خودم گفتم ، شما از تجربه کاری خودتون ، فقط به ما هم حق بدید ، وقتی در پست اول شما اعلام می کنید که بیاین در پیام خصوصی راهنمایی کنم ، خودتون رو جای ما بگذارید ، این حالت یعنی اینکه بحث ادامه پیدا نکنه و دیگران از نتیجه بحث آگاه نشن ، اصلا برای ما مهم نیست که این مسئله تبدیل به پروژه خواهد شد یا نخواهد شد چون دغدغه ما وب سایت و محتوای اون هست که باید در همین بحث نتیجه گیری بشه ، به هر حال من صمیمانه از شما عذرخواهی می کنم اگر سوء تفاهمی پیش اومده ، ما نظرات همدیگه رو گفتیم و شنیدیم طبیعا تصمیم گیری با خود دوستمون هست . پیروز باشید

سلام

ضمن تشکر از تمام دوستانی که در این بحث شرکت میکنن، من یه چند تا نکته اضافه کنم.

اول اینکه خواهشا صرفا بحث فنی باشه. (که خودتون بهتر میدونید و استادید آخر بحثی که تخصصی نباشه چی میشه)

جناب نصیری تا حد زیادی در جریان چند و چون قضیه قرار دارن و ما قبلا هم مزاحمشون شدیم.

دوم:

ببینید، هر کدوم از این سه سولوشن که ما میتونیم انتخاب کنیم یه مزایا و معایبی برای ما داره. البته اونجوری که تحقیقات اندک من در این مدت و راهنمایی های فروشنده ها میگه.

راه حل اول یعنی استفاده از EMC VNX5400 :

از مزایای این سولوشن میشه به حرفه ای بودن، اینترپرایز بودن، IOPS بالا، امکانات بالا، اصولا برای استوریج بودن ساخته شده. و در واقع خیال راحت مصرف کننده اشاره کرد.

اما معایبش اینه که : هزینه بیشتر، پرداخت هزینه برای هر فیچری که بخواییم راه اندازی کنیم و بعضا هزینه های خیلی زیاد برای این کار، نداشتن پشتیبانی رسمی (که البته اینو یه مقدار میشه نادیده گرفت، همونجور که میخواییم برای vmware نادیده بگیریم). اگه در آینده قدیمی بشه یا مشکلی پیش بیاد احتمالش هست مجبور بشیم همشو دور بریزیم (که البته این یکم غیر منطقی به نظر میاد. ولی در مقابل sds یکم منطقی)

راه حل دوم یعنی استفاده از HP MSA 2040

مزایا: قیمت مناسب نسبت به emc، لایسنس های ارزانتر، هاردها و پشتیبانی و فروشنده و ... تا دلتون بخواد زیاده. مثلا قابلیت توسعش هم تقریبا راحت تره.

معایب: عیب اصلیش ظاهرا entry level بودنشه که مثلا IOPS پایین تر به همراه داره و یه جورایی به نظر حرفه ای نمیاد.

راه حل سوم یعنی استفاده از یه سرور G9 به همراه سیستم عامل تجاری Open-e :

این راه حل خیلی قابل بحثه و همینم خرابش کرده یه جورایی.

مزایا: مثلا از طرفی توی مشخصات سرور G9 گفته شده میتونه تا یک میلیون iops داشته باشه. که خیلی خوبه. و اون سیستمی از open-e که مد نظر ما بود(فکر کنم DSS V7 FULL) هم تا 200 هزار iops میتونه پشتیبانی کنه که این یعنی این سولوشن میتونه تا 200هزار iops برای ما تامین کنه(به گفته شرکت پیشنهاد دهنده). از طرفی همه چیزش رو میشه کم و زیاد کرد. هزینه دستکاری و توسعش زیاد نیست ظاهرا. مثلا ما میتونیم یه شاسی g9 رو با یه تعداد das و ... بیاریم و یه استوریج اصلی ازش دربیاد و یکی از سرورهای قدیمی رو هم بیاریم و یه استوریج موازی کنارش راه اندازی کنیم که یه redundancy داشته باشیم.

معایبش: عیب اصلیش یه بدبنینه که نسبت به این سیستم وجود داره. البته نه نسبت به این سیستم، نسبت به همه سیستم هایی که اصولا برای یه کار تخصصی ساخته نشدن. یه جوری مثل نصب آندروید روی htc hd2 قدیمی به چشم میاد.

از اینش میترسیم که یه سری چیزاش ناقص باشه. مثلا اون شاسی EMC و حتی MSA کلا برای این کار ساخته شدن. مثلا در همین EMC یه باتری داخلش هست که در مواقع بحرانی میتونه کارا باشه. یا امکاناتی از این دست. در صورتی که در سولوشن SDS ما این امکارن وجود نداره. از طرف دیگه ظاهرا نمایندگیش انحصاریه و اینم یه عیب میتونه حساب بشه.

در هر حالت ما سر یه سه راهی گیر کردیم. اول اینکه سناریوی ما اونقدر بزرگ هست یا با توجه به اون چیزی که گفتم اونقدر بزرگ میشه که بخواییم یه سولوشن اینترپرایز براش بگیریم یا نه یه سولوشن اینتری لول مثل MSA 2040 هم به طور کامل و اصولی جواب ما رو میده.

دوم اینکه اصولا این راه حل SDS اونقدر قابل اعتماد هست که ما بتونیم روش حساب کنیم؟

سوم اینکه اصلا اطلاعاتی که من بدست آوردم و بخشیش رو برای شما اساتید مطرح کردم درسته آیا.

خلاصه هدف از مطرح کردن این بحثها انتخاب یک راه از این سه راهی و شاید راه چهارمی باشه.

از همگی ممنون.

منم هم با کاربر Computerf موافق هستم .open-e تا اونجایی که میدونم یه Emulator نیست! Emulator مفهومش مثل Packet Tracer میمونه و نمیدونم چه ربطی به Open-e داره!!

شما درک درستی از Emulator نداری که به PacketTracer میگی Emulator

PacketTracer یک Simulator نه Emulator

Open-E یک محصول تجاری و قابل اطمینانه و از دیده منم Emulator نیست

اگر بگیم Emulatore مثل این میمونه که بگیم Nexus 1000v سیسکو Emulatore

EMC و HP هم هیچ کدوم سخت افزار تولید نمیکنن

تولید نمیکنن؟!!

اگر منظورتون از تولید اینه که خودشون خط تولید و داشته باشن خوب خیلی از شرکت ها خودشون خط تولید ندارن و سفارشاتشون رو شرکت هایی مثل Foxconn انجام میدن

به نظرم Open-E یه سولوشن تقریبا کاملی برای یه سازمان هستش.

واژه کامل دیگه زیاده رویه

به ابعاد و نیاز ها بستگی داره تا بتونیم بگیم جواب گو هست یا خیر

من هم باید این رو اضافه کنم

که به شخصه همیشه سخت افزار رو ترجیح میدم

حالا بخواد Storage باشه یا Firewall ,IDS,IPS,Router,VoIP.......

نمتونم بگم از روی تجربه چون تجربه قابل ملاحظه ای ندارم اما با توجه به شنیده ها و صفحاتی که به اتفاق در فضای وب مشاهده کردم میتونم بگم به نظرم سخت افزار، Enterprise تر و قابل اطمینان تر از راهکار های نرم افزاریه

برادر من من اصلا موضعی نمیگیرم ، میگم شما در نهایت دارید پول سخت افزار رو میدید ، شما گفتید نقض شده و باید دلیل بیارید که نقض شده نه من که از ابتدا دارم میگم این Emulator هست ، پس Starwind هم میشه گفت سیستم عامله ؟ اون هم Emulator هست ، Open-E هم مبتنی بر سیستم عامل لینوکس و Emulator هست ، اصلا این مشکل نیست که Emulator بودن ؟ مگه ضعفه ؟ منم بحثی ندارم در خصوص اینکه P4000 مثلا داره از OS خودش استفاده می کنه ، حالا خوب پس چرا اصلا HP سیستم عامل داده ؟ خوب ما هم بریم روی HP P4000 همین Open-E رو نصب کنیم ، من متوجه نمیشم چرا اینقدر درگیر این مسائل میشید ، همه جای دنیا تفاوت در Feature ها و خدمات و ... هست ... جاییکه ما میتونیم یک سخت افزار تخصصی تهیه کنیم نمیایم از یک نرم افزار روی سخت افزار دیگه استفاده کنیم ، شما باز می تونید دلایل خودتون رو بیارید ، کاربر از ما راهکار خواسته ما هم راهکار ارائه دادیم ، اگر بحث اینه که میخاین ترقیب کنید دوستان رو که راهکار شما رو الزاما استفاده کنن و از شرکت و خدمات شرکت شما استفاده کنن در پیام خصوصی بحث جداست اما اینکه بیاین در نهایت بگین این راهکار باقی مونده شما هست اصلا جلوه خوبی نداره ...

بحثی که شما میکنید عزیز من مثل این هست که بگید فایروال نرم افزاری و سخت افزاری ، خوب شما چرا سایبروم سخت افزار یا appliance میخرید ? عین همون VM اشم هست ، ماهیت سخت افزاری اینجا یعنی خرید یک پکیج کامل از یک برند ، حالا شما میخای اثبات کنید وجود نداره این حالت لطفا در یک بحث جداگانه مطرح کنید در خدمتتون هستیم . سپاسگزارم

دوست عزیز چه چیزی نقض شده ؟ اینکه open-e یک emulator هست ؟ تعریف emulator یا مقلد کاملا مشخص هست ، سخت افزار یا نرم افزاری که امکانات یک سخت افزار یا نرم افزار دیگه رو به گونه ای تقلید میکنه که شما احساس میکنید دارید واقعا با همون تجهیزات کار میکنید ، پس open-e یک مقلد هست اما از نوع خوبش که اینقدر خوب کترش رو انجام میدم که شمارو از خرید San storage بی نیاز میکنه ، من کاربردی بودن open-e رو نقض نکردم عزیز من ، لطفا لینک اینکه میگید open-e یک emulator نیس ت رو حتما ارسال کنید که بنده متوجه اشتباه خودم بشم حداقل ,طبیعتا San storage رو شما با application نمیشناسید بلکه سخت افزار ماهیت اصلیش رو تشکیل میده .

NetApp بهترین گزینه موجوده

حتما این برند رو هم بررسی کنین

اصلا یه چیزه فوقالعادست

ممنون از پاسختون.

نه مهندس جان اتفاقا خودم نظری ندارم. فقط بین اینها موندم.

نظر من برنگشته ، احساسم این رو میگه که شما نظرتون روی Open-E هست ، خواستم بگم وقتی یه چیزی رو میخاین و شک دارید من شکتون رو برطرف می کنم ، من خودم همیشه سخت افزار رو ترجیح میدم

دوست عزیز Concept هارو با هم دیگه اشتباه نگیریم و اگر بخواهیم درمقابل هم موضع بگیرم طبیعتا نتیجه نخواهیم گرفت.

دوست عزیز هروقت EMC تونست بدون OS خودش کار کنه مبتنی بر سخت افزار، Open-e هم میتونه بدون سخت افزار کار کنه!

ببینید کلا وابستگی وجود داره سخت افزار با نرم افزار مکمل هم دیگه هستند و فقط در سولوشن Open-e دست ما باز تره برای انتخاب سخت افزار مورد نیاز و انتخاب نوع سرور باتوجه به نیاز و هزینه ها در صورتی که در EMC ما هیچ گونه حق انتخابی نداریم.

و البته لازمه بگم Open-e از چیزی یا کسی تقلیدنمیکنه یا بهتره بگم Emulator نیست و من این زحمتو میذارم برای شما که برام لینکی بفرستید معتبر پیرو حرفتون که Open-e مقلد یا همون Emulator هستش! Open-e هم مثل HP یا EMC داره روی برند خودش کار میکنه و حداقلش اینه که توی کشورمون تاجایی که میدونم خوب کار کرده.

شما میدونید که الان HP P4000 دقیقا ساختارش چیه....میدونید که داره از همون شاسی سرور G8 استفاده میکنه ولی از OS مخصوص خودش استفاده میکنه و هیچ فرق بین این Storage با Open-e نیست از لحاظ مفهمومی که Storage هستند، فرق در میان فیچرها،خدمات پس از فروش،ساپورت و ... هستش.

------------------

دوست عزیز با توجه به اینکه بازار امروز زیاد با جیب ما سازگار نیست و معمولا در خرید ها محدودیت داریم خرید EMC میتونه گزینه مناسبی نباشه و دلیلش اینه که هزینه های زیادی بعد از خرید برای ما در بر خواهد داشت از خرید لایسنس ها بگیر تا هزینه های 2 یا 3 برابری هاردها که باید مخصوص خود EMC باشد ولی باید در نظر داشت که برند معتبر و مطرح دنیاست(توجه کنید دنیا به جز ایران...توی ایران ساپورت از سمت EMC وجود نخواهد داشت و هزینه های خیلی بالای اون ....).

در مورد MSA هم که واقعا نسبت به پولی که داره پرداخت میشه دیوایس خوبی خرید نمیکنیم.چون واقعا محدودیت های فیچری داره و ارزش خرید نداره.

در مورد NetApp هم که اصلا حرفشو نزن......این برند حرف نداره ولی با این پول حتی نمیشه نگاهش کرد!

دوست عزیز آقای UNITY شما گفتید Open-E یک Emulator هستش.کاملا نقض شده است این حرف شما.چون میدونیم که همه ی SAN Storage ها دارن از یک سیتم عامل به خصوص استفاده میکنند حالا برند EMC هم داره از Clarion استفاده میکنه و بقیه برند ها هم به همین شکل.در مورد Open-e هم میبینیم که یک سیستم عامل هستش که فقط وابستگی سخت افزاری را از نرم افزاری جدا کرده و میتونه با هر سخت افزاری مثلا HP یا IBM کارکنه و مشکلی هم ندارد همه فیچر ها هم مثل Mirroring , Deduplication , ,.... هم که دارد .(در ایران هم فکرمیکنم نمایندگی انحصاری داره).

ما برای خرید باید همه جوانب را بسنجیم:وقتی میشه یک استوریج با همه قابلیتهایی که ما از یکSan Storage انتظار داریم و قیمت خیلی مناسب تری هم دارد و پشتیبانی هم در ایران دارد و تمام نیاز های ما را میتواند یک به یک با پرفورمنس خوب برآورده کند (من داشتم و استفاده کردم )خب من فکر نمیکنم منطقی باشه که با این مبلغ ریسک کنیم و فکرمیکنم Open-e گزینه مناسبی میتواند باشد.

خواهش میکنم تعصبی برخورد نکنیم و از زاویه منطق بهش نگاه کنیم.

درمورد NetApp که اصلا منطقی نیست.

دوست عزیز ایشون نظرشون کمتر از 200 میلیون هست.پس نمیتونن با این مبلغ روی NetApp کارکنند.

درمورد EMC5400 میتونه سولوشن خوبی باشه ولی آیا همه موارد رو در نظرگرفتید که چقدر میتونه برای شما هزینه بر باشه.

برای این سولوشن باید با این حجم دیتا حدودا 200 تومن هزینه اولیه داشته باشید و علاوه بر اون مدل 5400 جزو استوریج های گرون هستش و باید در نظر داشته باشید که این استوریج نیاز به لایسنس داره و حتما باید لایسنس های مورد نظرتون روخرید کنید و البته لایسنس ها هم ارزون نیستند و قابل توجه شما گرون بودن هارد ها رو هم دقت کنید.....به نظر من EMC خوبه و توی دنیا مطرحه اما توی ایران چی ... 200 تومن بدی و نتونی حتی ساپورت از EMC داشته باشی یکم سخته...اینها معایب بودن و مزایایی هم داره که اسم و رسمی بلند کرده که مهمترینش همینه ولی بیزینس این کمپانی با جیب ما نمیخونه.

در مورد MSA که اصلا حرفشو نزن ...MSA2040 معادل همون HP P2000 هستش که اصلا مقایسش با EMC5400 و Open-e اشتباه هستش و قابل قیاس نیستند.

در مورد Open-e ، میتونه سولوشن خوبی باشه من با این SDS کار کردم و پرفورمنس خوبی گرفتم.البته مزایای خوبی هم داره.البته نسخه ترایال استفاده کردم فکر کنم نماینده انحصاری داره توی ایران که این خیلی عالیه.البته قیمتش هم نسبت به EMC بهتر در میاد و در مورد فیچرها هم دست کمی از EMC نداره و به نسبت خداییش پرفورمنس خوبی داره.

با این حال چون راهکار های زیادی در این زمینه هست ترجیحا باید نیاز دقیق شما را دونست تا بتوان در این زمینه مشاوره داد.

دوست عزیز اگر مایل بودید میتونید بهم ایمیل بزنید.حتما میتونم در این زمینه به شما مشاوره بدم.هدفم انتخاب بهترین سولوشن هست.

مرسی از راهنماییتون مهندس نصیری

میشه بپرسم چرا نظرتون برگشت؟

مهندس موندن نداره

به نظر بنده شما فقط مزایا و معایب هر کدوم رو کنار هم دیگه بذاری کاملا به نتیجه میرسی.

من در مورد Open-e نظرم واقعا مثبته چون تجربش کردم.البته بازم میگم باید دید که شما چه نیازی دارید.

درضمن Open-e درسته SDS هستش اما من منظور شما رو از سخت افزار نرم افزار نمیفهمم خب Open-e هم داره با سخت افزار کار میکنه و EMCهم داره با Clarion وخب پس فرقی نمیکنه.

من با توجه به اینکه درک حدودی از این سرویس دارم به شما پیشنهاد MSA رو میدم ، البته باز هم تاکید می کنم بحث بودجه مهم هست ، با توجه به IOPS ای که شما دارید حتی راهکار Open-E با شرایط فعلی و حتی آینده شما هم پاسخگوی نیاز شما هست اما توجه کنید که وقتی آدم میتونه از ابزارهای تخصصی استفاده کنه نمیاد از Emualtor ها استفاده کنه و Open-E یک Emulator هست ، در رده بندی این محصولات ابتدا راهکار EMC بعد راهکار MSA و سپس Open-E رو به شما پیشنهاد میدم ، اما در نهایت انتخاب با خود شما هست ، عذرخواهی می کنم که پست قبلی رو حذف می کنم ، بسیار پست پر محتوایی بود اما قوانین وب سایت میگه که نباید پست ها به پیام های خصوصی و ایمیل هدایت بشن و به همین دلیل حذف شد . موفق باشید

منم هم با کاربر Computerf موافق هستم .open-e تا اونجایی که میدونم یه Emulator نیست! Emulator مفهومش مثل Packet Tracer میمونه و نمیدونم چه ربطی به Open-e داره!!

کاربر گرامی هم که میخوان استوریج خریداری کنن نمیدونم چرا MSA2040 رو دارن با EMC 5400 مقایسه میکنن!!!این دو مدل در یک رنج نیستن!!!

EMC و HP هم هیچ کدوم سخت افزار تولید نمیکنن و فقط رقابت سر سیستم عامل هستش و شما در SDS Solution ها دسستون خیلی باز هستش. شما تصور کنید برای سازمانتون میخوایین EMC بخرید و 5 سال دیگه نیاز های Storage تون در سازمان تغییر ممیکنه مثلا DRAM بیشتر نیاز دارین اون مووقع شما مجبور هستین Storage تون بندازین دور ولی در Solution های SDS شما دستتون باز هستش Storage تونو ارتقا بدین.

به نظرم Open-E یه سولوشن تقریبا کاملی برای یه سازمان هستش.