تفاوت ایجاد ADC با ذخیره بکاپ سرور اکتیو دایرکتوری به صورت mirror

سلام احمد جان کاملا درست است اما child که تقریبا منسوخ شده و دلیلی بر استفاده از child نیست و RODC به ندرت راه اندازی میشود (به دلایل فراوان) یک علت ساده آن بوجود آمدن مشکل در لینک ارتباطی که در کشور عزیزمان بسیار شایع است و در این صورت شما هیچگونه تغییراتی در RODC در اون مدت نمیتوانید بدهید!!!! (مثلا استخدام نیرو جدید)

سلام

ADC در واقع کاربرد اصلیش زمانی است که شما یک سازمان بزرگ دارین که چند تا شعبه داره و این شعب به هم لینک هستند و در اون زمان شما ADC یا BDC راه اندازی میکنین

و منظور از اینکه شما حتما باید یک ADC داشته باشین نه بکاپ سرور اینکه ممکن یک روز اول صبح شنبه شما اون سرور رو از دست بدید و نمیتونین زمان بزارین برای برگردوندن بکاپ و این باعث اخراج شما میشه D:

منظورم از بکاپ از اون بکاپ های برگردوندنی نیست . یه سرور دیگه عین سرور اول داره کار می کنه (mirror). و همه اتفاق های توی سرور اول توی سرور دوم تکرار (replicate) میشه . تصورم درسته یا نه؟

سلام مزیت دیگری نداره همون که خودتون گفتین فقط

شما خسته نباشید و ممنون از زحماتتون من خودم این یکی کاربردشو که گفتم و گفتم غیر از این چه مزیتی داره. من می کم این یه کاربرد رو من یه جور دیگه دارم برآورده می کنم آیا مزیت یا کاربرد دیگه ای داره که روشی که من گفتم نداره؟ یا نه؟

دوستان من فکر می کنم کلا پاسخ های شما از سوال من فاصله گرفته و اصلا قضیه سر child و این حرفا نیست. بهتره دوباره سوالمو توضیح بدم:

ما یک سرور داریم که روش چند تا سرور دیگه به صورت مجازی داره کار می کنه. یکی از این سرورها ، سرور domain controller هست. حالا ما قراره کل این سرور فیزیکی رو روی یک سرور با سخت افزار مشابهش replicate بکاپ بگیریم. حالا سوالم اینه که توی این شرایط آیا باز هم نیازی به راه اندازی سرور controller Additional domain هست یا نه؟ یعنی آیا additional domain controller علاوه بر اینکه یه جورایی یه بکاپ اماده به کار از سرور domain controller هست مزیت دیگه ای هم داره ؟