مشکل در انتخاب سرور
دوستان گرامی سلام. ما درحال حاضر توی سازمانمون یک سرور IBM 3400m2 داریم که تقریبا از کل منابعش داریم استفاده می کنیم روی این ESXi دارمو 7 vm حالا میخوایم جهت افزایش امنیت و قابلیت لود بالانسینگ یک سرور جدید بخریم .
میخواستم بدون سناریو یا انتخاب های پیش روی ما چیا هست؟
سناریو اول: چند نفری گفتن به جای سرور یک Qnap بخر و به عنوان محل ذخیره بک آپ هات استفاده کن (حتی پیشنهاد شد خود vm هاروهم بیارم روی این qnap آیا میشه؟)
سناریوی دوم یک سرور دیگه مثلا hp بخرم و سرور IBM رو به عنوان بک آپ استفاده کنم .
بنظر شما کدوم بهتره؟
سوال بعدی اگه بخام قابلیت های FT و HA رو داشته باشم چی چیزهایی لازمه؟ باتوجه به اینکه سرور IBM قدیمی هستش درکنار یک سرورجدید مثلا HP (سی پی یوها از یک خانواده باشند) به مشکل نمیخوره؟
5 پاسخ
حتما بحث سرعت و رمو cpu واسمون مهمه چون الان داریم از حداکثر ظرفیت این سرور استفاده میکنیم. اما مشکل اصلی اینه که اگه این سرور آی بی ام خراب بشه کدوم سناریو (با یک هزینه منطقی) باعث میشه که ماظرف چند ساعت(حداکثر) به داده هامون دسترسی داشته باشیم؟
سلام دوست عزیز
ببینید، بهترین سناریو توی تمام شبکه ها اینه که به سمت کلود حرکت کنیم، حالا برای رفتن به این سمت، حداقل به دوتا استوریج خوب (حداقل HP MSA و اصلا تحت هیچ شرایطی qnap رو نمیشه برای کلود استوریج حساب کرد)، و در کنار استوریج هم به دو یا سه تا سرور نیاز هست...
حالا شما با توجه اطلاعاتی که دادین، اگر من جای شما بودم یک سرور HP DL380 میخریدم، که باری این حرفم هم دوتا دلیل دارم، اول اینکه در شرایطی که برای سرور اول اتفاقی بیفته، میشه vm ها رو روی سرور دوم فعال کرد از قطعی سرویس ها جلوگیری میشه، و دلیل دوم هم اینه که درآینده میشه با تهیه یک یا دو استوریج به سمت سرویس های کلود رفت...
(البته در نظر داشته باشید که برای سرویس های کلودی که داریم الان حرفش رو میزنیم، کارکرد CPU سرورها هم مهمه، اگر در دید بلند مدت میخواین به کلود فکر کنید، بهتره که زمان خرید سرور این موضوع رو هم با کارشناس مربوطه مطرح کنید)
موفق باشید
البته دوستان توضیح دادن
اگر شما قرار هست که در ساختار vSphere خودتون از سرورها استفاده کنید من توصیه میکنم دو عدد سروری که قرار هست با هم داخل یک کلاستر باشن هم مدل باشن چه از نظر CPU و چه دیگر سخت افزارها .
حتما قبل تهیه سرور VMware HCL رو هم چک کنید .
نکته ای که وجود داره اینه که شما نگرانیتون Down شدن این سرور هست که سرویس ها توی سرور دیگه ای به شما سرویس دهی کنن . (با کمترین Down time ) قطعا میدونید که میتونید با داشتن Share Storage و حداقل دو عدد سرور که در یک vSphere Cluster قرار بگیرن این امکان برای شما فراهمه که از HA استفاده کنید که البته این در لایه Resource ها هست (منظورم بجز Storage هست) که باز هم تاکید میکنم بهتر هست سرورها هم مدل و مشابه باشن از نظر سخت افزاری اگر قرار هست استاندارد کار کنید .
در این حالت با فرض اینکه دیتای شما در Share Storage قابل اطمینان هست تا حدی با وجود دو عدد سرور خیالتون بابت خرابی یا مشکل دار شدن سرور میتونه راحت باشه .
اکا اگه در لایه Storage و نگهداری ماشین ها نگرانی دارید داستان کاملا متفاوت هست و باید دنبال Solution های Replication بین Storage ها و تهیه دو عدد Storage باشید که این قابلیت ها رو پشتیبانی کنن .
برای HA و FT که قطعا به یک shared storage قوی احتیاج دارید.
هدف اصلیتون چیه ؟ اگه فضای بکاپ می خواید که خب حتی NAS یا یه کیس هم می تونه کمک کنه.
اگه بحث سرعت و رم و cpu هستش که خب باید برید سراغ یه سرور دیگه ، که فکر میکنم همون IBM ارزونتر هم دربیاد.
اگه بحث لودبالانسینگ هستش که باید shared storage مثل SAN هم داشته باشید.
من الان چند ساله که چند سری سرور lenovo دارم و san هم lenovo V3700 واقعا خوبن و قیمت تمام شده هم کمتر از HP در میاد.
به هرحال اگه هزینه مهم نیست زیاد برید سمت HP اگه نه Lenovo یا همون IBM هم خوبه.