مقایسه نرم افزارهای مانیتورینگ و معرفی بهترین گزینه

بستگی داره نیازت چی باشه... به نظر من لازمه که با همشون کار کنی و نهایتا بر اساس نیازهای شرکت، بهترین رو انتخاب کنی. حتی میتونی بصورت ترکیبی در کنار هم ازشون استفاده کنی ، در مورد کاملترین نرم افزار مانیتورینگ من Arcsight رو بهت معرفی میکنم. این نرم افزار تمام لاگ ها و Event های نرم افزارهای مانیتورینگ، فایروال ها و روترهاتو برات تجمیع میکنه و بهم ربط میده. خودش اونا رو آنالیز میکنه و در نهایت یک گزترش کامل از یک رویداد رو بهت میده ، این محصول بصورت سخت افزار و نرم افزار در کنار هم ارائه میشه و قیمت بالایی داره... البته مورد نیاز هرشرکتی نمیشه ، در کل به نظر من نهایتا این خودتی که میدونی کدوم نظرم افزار بیشتر بدردت میخوره.

از این نظر که کدوم بهتره هرکس نظری داره. ولی از نظر مصرف زمان CPU باید خدمتتون عرض کنم این نرم افزارها بیشتر درگیر I/O هستن تا کار با CPU. یعنی مثل نرم افزارهای محاسباتی نیستند و بیشتر به RAM احتیاج دارن تا بافرهای بزرگتری بسازن. فکر میکنم ایراد کار شما از جای دیگری باشه.

سلام دوست گرامی

هر کدوم از نرم افزارهای مانیتورینگ بسته به سیاستی که برای بررسی دستگاهها توسط SNMP و WMI و نگهداری لاگ پیش میگیرن ممکنه cpu usage و درگیر کنن.اما برای بررسی این موضوع بد نیست سخت افزار سرور و وضعیت دیتابیس نرم افزار رو یه بار مورد بازبینی قرار بدین.

اما در رابطه با نرم افزار های کرک شده باید بگم من خودم با سازمان های زیادی کار کردم.نرم افزارهای crack شده دست مردم زیاد هستش اما متاسفانه هر کدوم یه سری مشکلاتی دارن که بعضا من باهاش برخوردم.گزارشات اشتباه میدن ارسال اخطارها رو جایی که باید انجام شه انجام نمیشه و page های نرم افزار و هر از گاهی برای چند ساعت هر از گاهی هم برای همیشه باز نمیکنه مگر اینکه نرم افزار و حذف کنیم و دوباره نصبش کنیم.در حال کلی وجود قوی‌ترین نرم افزارهای امنیتی در یک بستر ناامن کاملا بی فایده هستش و همیشه خطر لو رفتن داده ها در نرم افزار های کرک شده وجود داره. افرادی که وقت و انرژی زیادی را صرف تولید فایل‌های Crack و از بین بردن محدودیت‌های نرم افزارها و سیستم عامل‌ها به طور رایگان می‌کنن قطعاً با دلیل مشخص و حساب شده‌ای اقدام به این کار میکنن.به عناون مثال ویندوزهای غیراصلی پر از ایرادها و نواقص هستند و توسط مایکروسافت به‌روزرسانی نمی‌شن در صورت وقوع مشکل تنها راه‌حل نصب مجدد ویندوز و پذیرش خطر از دست دادن بخشی از فایل‌ها هستش. موارد زیر از مزیت های استفاده از نسخه اصلی ب حساب میان:

1-پایداری بیشتر در مقایسه با نسخه‌های کرک شده

2-امنیت بیشتر در مقابل حملات

3-توانایی تشخیص و عیب یابی صحیح

4-بدون نیاز به تعویض‌های مکرر و نصب مجدد و پی در پی

5-افزایش کارایی و سرعت نرم افزار و در نتیجه سرور

لازم به ذکر هستش نرم افزار های مانیتورینگ داخلی که خودم هم کارایی و کیفیتشون و از نزدیک دیدم بسیار تا بسیار بهتر و دقیق تر از نسخه crack شده و در گاهی موارد حتی از نسخه اصلی بعضی نرم افزار های مانیتوریگ خارجی عمل میکنه.برای مثال الان در خیلی از سازمان ها و ادارات دولتی کوچک و بزرگ نرم افزار بینا که یک نرم افزار کاملا ایرانی هستش به صورت کاملا عملیاتی داره کل سازمان و پوشش میده و در صورت بروز کوچکترین مشکلاتی پشتیبانی پاسخگو هستش.

خودم یه مدت پیش توی سایتش سر زدم بد نیست شما هم سری بزنید و ویژگی های نرم افزار رو مطالعه کنید.

http://www.danapardaz.net/site/bina

سلام
وقت همگی بخیر
من نظرات را مطالعه کردم
به نظر من نرم افزارهای مانیتورینگ در حال حاضر پیشرفت های گسترده‌ایی داشتند
یکی از این پیشرفت ها مانیتورینگ در تمام سطوح است. در حال حاضر ارایه خدمات با استفاده از بستر های IT بسیار گسترده شده و البته برای ارایه دهنده خدمات بالا بودن سرویس بسیار اهمیت داره. به منظور کسب اطمینان از بالا بودن یک سرویس باید تمامی لایه‌های سرویس مانیتور شود که شامل لایه زیرساخت و شبکه، لایه کاربرد و لایه کسب و کار هست.

لایه زیرساخت و شبکه شامل:

تجهیزات شبکه، تجهیزات امنیتی، سرورهای فیزیکی( مانند hpe server, blade server) ، استوریج‌ها، تجهیزات محیطی ( مانند UPSها، سنسورهای دما و رطوبت، سیستم های تهویه و ...) ، سیستم عامل ها مانند ( ویندوز، لینوکس و Z/OS)
لایه کاربرد شامل:

پایگاه‌داده‌ها، وب سرورها، سرور های کاربردی(Application Server) ، ابزارهای امنیتی و شبکه، ابزارهای Big data و ....

و لایه کسب و کار : که شامل بررسی و تحلیل تراکنش‌ها در سطح سرویس است.

اگر سرویسی توسط یک ارایه دهنده خدمات IT ارایه می شود به نظر می رسد باید تمامی لایه ها مانیتور شوند تا از صحت همه لایه ها اطمینان حاصل شود. مثلا شما نمی توانید بگویید که من در سرویسی که دارم ارایه می کنم فقط لایه شبکه را با PRTG‌مانیتور می کنم و کفایت کند!

متاسفانه در حال حاضر ابزارهای کرک شده در کشور به وفور در حساس‌ترین مراکز کشور استفاده می شوند، و بنده چندین مورد در نرم افزار های manage engine ایرادات فاحش در ارایه وضعیت سلامت دیده‌ام.

در حال حاضر شرکت های ایرانی هم  تلاش‌های خوبی در این حوزه انجام داده‌اند که به نظرم در میان همه اینها نرم افزار معین شرکت بهپایا  https://www.behpaya.com/fa گزینه خوبی است. بنده از این نرم افزار استفاده کردم و حداقل دیدن دموش را بهتون توصیه می کنم. به نظرم کار بزرگی انجام شده و در حال حاضر برای شرکت های کوچک ابزار خود را برای کمتر از 50 نود که شامل انواع تجهیزات شبکه، سیستم عامل ها و پایگاه‌های داده است مجانی دارند.

سلام فک کنم با فایروال pfsense که خیلی عالی هس بتونی مونیتور کنی

هیچ نرم افزاری بصورت کامل همه چیز رو Monitor نمی کنه و به نظر من تو یک شبکه باید بصورت ترکیبی همیشه کار کرد ، مثلا من در حوزه مانیتورینگ و راه اندازی اتاق NOC در سازمان ها اولویت کاریم رو روی مجموعه ManageEngine متمرکز می کنم چون هم ترافیک رو با NetFlow می تونم مانیتور کنم ، هم سویچ ها و روترها و تجهیزات رو با OPManager می تونم مانیتور کنم ، هم با ماژول AppMonitor نرم افزارهامو مانیتور می کنم و هم با ماژول 3D DataCenter ساختار سه بعدی اتاق سرورها رو در میارم ، در کل ازش راضی هستم ، اما مشکل شما به احتمال زیاد داشتن Rule های مانیتورینگ زیاد ، کمبود فضای RAM و Optimize نشدن Alert هاتون هست که باید زمان بزارید و منظمشون کنید ، HP Arcsight نرم افزار جامعی هست اما یک راهکار عامه نیست بلکه راهکار SOC هست بیشتر و دیدگاه امنیتی داره تا دیدگاه مانیتورینگ ، ما باید در شبکه ها بیشتر دیدگاه NOC داشته باشیم تا SOC بعد هم هزینه خرید Arcsight واقعا برای شرکت های کوچیک قابل گنجایش نیست . ITPRO باشید